Schwartz contra Sacks

Veredictos

Schwartz contra Sacks

Condado de Dade Causa No. 83-15410
Juez Knuck

GOLPEADURA A PEATÓN: El demandante fue golpeado por la furgoneta del demandado en un paso peatonal. El demandante declaró que el chofer del demandado estaba bajo la influencia de substancias controladas. El demandado admitió no haber visto al demandante y de haberlo golpeado, pero negó que estuviera bajo la influencia de substancias controladas. El demandante, un señor de sesenta y dos años residente en un asilo sufrió una fractura de cadera, que necesitó cinco clavos, se agravó por anteriores enfermedades cardíacas, dolores de cabeza, fractura de un dedo y síndrome de post contusión. El DR. N. TUROFF y el DR. R. PRITCHARD, ambos médicos ortopédicos, consideraron que el demandante tenía un 20% de incapacidad. El DR. NEIL FRANK, ortopédico, consideró un 15% de incapacidad en el demandante. El DR. ALDO SERAPHIN, medicina nuclear, testificó que el Lone scan del demandante mostró la evidencia de una necrosis vascular. El DR. ALAN KUTNER, medicina interna, dijo que la enfermedad cardíaca se había agravado. El DR. BARRY BAUMEL, neurólogo, al declarar, dijo que el demandante había sufrido un síndrome de contusión posterior. ROBERT LESSNE, especialista en rehabilitación vocacional, testificó, que el demandante necesitaba ayuda. THOMAS NATIELLO, economista de la Universidad de Miami, testificó en favor del demandante sobre inflación y reducción al valor más cercano. El DR. EDWIN NEAL, médico designado por el tribunal, dijo que el demandante no tenía necrosis vascular, pero que sí podría desarrollarla en el futuro. Los gastos médicos totalizaron aproximadamente $25,000.00. El seguro pagó cerca de $18,000.00. La evidencia de las facturas médicas del demandante de los beneficios del seguro por incapacidad y por seguro social también fueron admitidos y se instruyó al jurado a que los dedujera del veredicto.

Veredicto para el Demandante: $350,000.00 compensatorios. Veredicto para el demandado por daños punitivos.